建筑防水行业大咖谈供给侧改革

       针对建筑防水行业当前面临的经济下行压力，中国建筑防水协会印发《关于推进建筑防水行业供给侧改革的若干意见》，以期通过绿色发展、淘汰落后、稳定价格、拓展市场等措施，集合全行业力量有效解决当前防水行业面临的主要矛盾和问题，共同应对行业经济效益增速下滑的局面。近日，对于建筑防水行业供给侧改革话题，行业大咖纷纷谈了自己看法：

 

 　　

        李卫国（中国建筑防水协会会长、北京东方雨虹防水技术股份有限公司董事长）

 

　　中国建筑防水协会近日印发了《关于推进建筑防水行业供给侧改革的若干意见》，我认为意见很及时、很全面。在防水行业淘汰落后产能很重要，落后的产品、落后的设备、落后的技术，这些都需要被淘汰。去产能，去的是落后产能，而不是优质产能。在行业内淘汰落后产能，最为重要的是要坚决打击、关闭那些以生产假冒伪劣产品为生、从不生产正规产品的企业。

 

　　由于防水行业属于轻资产行业，入门门槛低，目前行业集中度特别低，作为龙头企业，东方雨虹的市场占有率仅为5%。我认为，防水行业供给侧改革的难点在于打假，行业长期以来的问题也在于此。

 

　　单就东方雨虹来说，有些产能我们已经淘汰了，北京的工厂已经关闭了，接下来我们会在提升优质产能方面继续努力，比如在工业智能化方面会有一些举措。

 

 

        

　　羡永彪（中国建筑防水协会副会长、中国建筑材料科学研究总院苏州防水研究院院长）

 

　　供给侧改革对于防水行业的转型非常必要，与行业淘汰落后产能、满足环保要求、提高产品品质紧密相关。

 

　　现在大家普遍认为市场供大于求，但同时市场非常需要高品质的产品，高品质产品是短缺的，因此我觉得提高产品品质至关重要。然而行业目前经常出现为了降价降低产品品质的现象。比如，现在很多企业生产的SBS防水卷材品质不高，所以进行供给侧改革，就要把掺入废胶粉、废机油的卷材淘汰掉，做出真正质量好的SBS卷材产品。除了要淘汰落后产品，还需要进行质量提升、提高实用性。此外，从原材料到成品的整个生产系统还有创新的空间。

 

　　真正需要淘汰的是那些落后的产能。现在有些企业盲目扩张、盲目竞争，不注重投资效益，没有计算自己有多大的销售能力，造成产能过剩。究其原因是没有合理的规划，理性的发展。企业要明白，规模再大没有效益等于无用。

 

　　当然，要解决防水行业发展中存在的根本问题，单靠行业自身是远远不够的。防水行业主要是生产防水材料，行业内通过质量提升、加强培训、淘汰落后等可以确保材料的质量，但不能确保施工质量。很多高铁、公路项目中存在低价中标现象，防水企业作为原材料供应商，很难左右他们。防水行业推动供给侧改革的难点也正在这里--要是客户愿意选择价钱更低的产品，我们无能为力。

 

　　因此，我们需要推动政府主管部门行使职能，防水行业需要进一步得到公众的重视以及住建部等相关部门的支持。

 

　　

         

        邹先华（中国建筑防水协会副会长、深圳市卓宝科技股份有限公司董事长）

 

　　我认为防水行业的供给侧改革应该“通过提升品质提升行业地位”。提升品质，最终提供不渗漏的防水工程，也就满足了老百姓对于行业的需求。

 

　　提升品质的根本路径是通过创新淘汰落后产能。创新不仅指设备的更新换代，还要涉及到提升防水工程质量，要对结果负责任。对结果负责的前提是防水材料的生产技术要好，更重要的是整个系统要过硬，最终做到不漏水，即使漏水，也要有相应的保险机制或者应对措施。

 

　　目前我国建筑渗漏率高达95.33%，说明我们提供的产品过剩，是老百姓不需要的东西，是落后的产能。真正符合社会需求的不渗漏的防水工程仍然不足，也就是有效供给不足。所以供给侧改革要提供有效供给，真正做到不渗漏。

 

　　我认为行业供给侧改革的难点在于企业还没有达成共识。很多企业现在还保持着传统的竞争思维方式：低价竞争、生产非标，这些行为与供给侧改革背道而驰，这样发展下去将无路可走。所有企业都应该提升品质、提高价格，只要提供真正不渗漏的防水工程，客户是愿意花钱的。

 

　　另外，应该呼吁整个监管体系落到实处。比如行业的抽检方式还有待改进，我认为未来的抽检不应该在仓库、而应该在工厂里进行，这样一来，假冒、非标产品无处遁形，工厂整改或关停，自然而然能淘汰掉落后产能。

 

　　总之，防水行业供给侧改革需要追踪结果、切实负起责任，可以通过这两点来衡量：一是销售到工地的材料是否合格，二是最终的防水系统是否漏水，如果漏水，是否赔偿。只有通过这样的方式，才能真正淘汰落后产能。